torsdag 28. januar 2010

Apple iPad - flopp eller nyttig gadget?

Igår lanserte Apple sin nyvinning, iPad med brask og bram. Mon tro om denne oppscalerte Iphone vil endre folks digitale adferd. Selvom mitt liv med eppler strekker seg 25+ år tilbake (dtp) så er jeg er skeptisk til iPad, og skal forsøke med de viktigste momenter å forklare hvorfor;

1. Selv med et smart design er den ikke noe banebrytende elektronikkdevice. Hverken fugl eller fisk, plassert mellom alle stoler, som en stor iPhone, eller som propritært lesebrett, en halvdårlig miniPC, og sannsynligvis med pris i norge som knapt matcher en ordinær CulvPC som vil oversvømme markedet samtidig med iPad også finnes i hyllene

2. Fokus for mye på farger, video, multimedia, ord browsing, tuchskjerm for å være "nærme ordninær PC"- sannsynligvis hvor mesteparten av programvaren ligger på nettet eller lasts ned gjennom propritær markedsplass, Apple Apps.

3. Som lesebrett skyter den over og forbi. Uten kontraststyring og fokus på lesbarhet av tekst- så blir det slitsomt å lese tekst på en iPad.
Dessuten er den 2-3 ganger så dyr som alternative lesebrett allerede!

4. Om 5 år så er det mest trolig fokus på 3 typer consument-devises. Mobiltelefoner, TV-skjermer og mindre bærbare PC på 1kg. Det meste av annet som lanseres er "nice to have" eller another skivebom... Need to have er TV, mobil og miniPC....med tastatur som er mulig å skrive på!

Sannsynligheten for at applikasjon utvikles for å overstyre en ordinær miniPC og bruke den med endret orientation, som lesebrett, er større.
For 1/2 parten av iPod prisen vil du om kort tid kunne få både industri-PC og lesebrett i en enhet, både enkeltside og som 2 sider (MSI.com)

Men for at lesebrett for tekstbaserte dokumenter skal ha potensiale, så kreves det en ny forretningsmekanisme for kjøp/salg/dmr overført matriale.
Et av de mest spennende nye markedsplasser er LULU.com.
Tenk å få tilpasset denne plattformen til norske forhold, og bygget opp en markedsplass for de 80% av informasjonen som eksisterer men ikke er tilgjengelig til fornuftig penge idag???

Og ingen trenger å tro at Apple Apps for iPad vil kunne få opp "utviklerviljen" i så stor grad at det endrer f.eks forlagsverden.

I den grad iPad blir brukt som en forstørret Iphone for oss som liker litt større skjermer for et bra brukergrensesnitt, er vel nærmest en korrekt iPad beskrivelse....

tirsdag 26. januar 2010

Leger, sekretærer og ansvarsfraskrivelse innen helsevesenet!!

Nyheten om sviktende rutiner på Bærum sykehus var ikke mange minutter gammel før en sykehus-lege stod frem på TV og "vasket" sine hender...
Å skyve årsaken til mulige prosessfeil over på "andre", ved å klage på at det er slutt på legesekretærer som kan "organisere" pasienter, timebestillinger etc, er jo egentlig ganske drøyt og oppsiktsvekkende.

Dengang det vrimlet av "sekretærer" på sykehusene var det sikkert behagelig for legestanden å ha noen å skylde på hvis det ble gjort feil. Idag må legen faktisk gjøre jobben sin ved å stille diagnose, utføre behandling og bestemme oppfølging samt skrive på tastatur resept. Direkte input gir ferre feilkilder - og sporbarhet. Men det er som andre profesjoner, arbeid er direkte uten støtfangere idag, enten det er journalist, lege eller lærer!

Det er jo synd for legene - som har mistet andre profesjoner i helsevesenet å skylde på hvis noe går feil... Joda hvem har ikke hørt at når sykepleiere fikk skylda, så fikk hjelpepleiere den videre - og til sist så var det sikkert en vaskehjelp-innvandrer som ble hengt opp og kastet ut.... Godt å vite at leger i offentlig helsevvesen jobber i realioteten "halvtid" i løpet av en uke- så de har tid til sine godt betalte ekstratimer på Volvat og andre private steder....

Ikke vet jeg hva som er årsaken til feil timeoppfølging av syke folk i Bærum. At at dataprogram kan "manipuleres" og kanskje de sporene etter hvem som har korrigert input kan slettes, kan sikkert være. Men det bør ikke kunne gjøres hvis en minimum SW-kvalitetskontroll er tilstede..

Men kanskje årsaken ligger i økonomisk fordeler ved å ikke bli "forsinket" iforhold til avtalt timebestilling. Jeg lukter optimalisering av måloppnåelse lang vei - det skremmer virkelig at fokus kan bli på feil område i sykehusvesenet.
Tranparancy - innad i helsevesenet - og overfor pasientene burde være et minstekrav - dermed så skal ikke slike avtalebrudd kunne skje!
Hvorfor er det alltid fokus på nye "kompliserte" IT-løsninger for Helsevesenet, når vi ikke trenger å reise lenger enn til Danmark for å kopiere en lang rekke av den aller beste Helse-IT-struktur som er å oppdrive! Copy-Paste - så har norsk helsevesen tatt syvmilsteg på et blunk!
Jeg vil snart ha min "helsemappe" i et SMARTKORT i min lommebok!! Er ikke overbevist om at helsevesenets "pasientjournal" er bra, ajour eller tilgjengelig på 3 sekunder hvis jeg kommer ut for en trafikkulykke - og de trenger å vite blodtype og andre viktige saker umiddelbart når jeg kommer til mottaket...

fredag 22. januar 2010

Dagbladet og lederskap

Ukas overraskelse, Anne Aasheim forlater synkede skute, ihvertfall den delen av båten som er basert på papyrus.... Modig gjort av en leder å sette seg selv tilside så raskt når hun erkjenner at målene hun satte ikke ble innfridd. Hva som er hele historien bak, får vi sikkert til høsten når hun også skriver bok for å riste av seg en 5 år epoke i hennes liv som leder i media. Med 20 års fartstid fra statskanalen hvor inntektene er like sikker som skatte-trykkviljen til politikerne, så ble det en utfordring å styre en nr 2 avis unna svartskjæret! Flott navigering og glimrende skipper-egenskaper, men hva gjør det når båten er lekk på 3dje døgn??

Jeg skal ikke legge meg oppe i alle årsaker til Dagbladets problemer her, men som nyhetsmedium er en papiravvis dømt til døden. Kultur-debatt og forbrukerstoffet burde være bra for en liberalistisk nr2 tabloid, men kansje det er for smal målgruppe. jeg er heller ikke sikker på om det er andre som er bedre enn Anne Aasheim til å lede Dagbladet videre.

Men noe som har forundret meg i mange år er hvorfor de beste journalistene ofte blir ledere for den kommersielle drift av mediehus også. Det er nesten like så feil som når de beste kirurgene blir administratorer på sykehusene istedet for å snitte og reparere pent folk på operasjonssalen.
Gjennom etterutdannelse, erfaring og personlige evner så er det sikkert mange som er rimelig kvalifisert som toppledere i media. Men jeg tror faktisk at dagbladet skulle hatt 2-delt ledelse, en faglig og en merkantil i den dramatsiske omveltning mediabransjen er i. Så skulle de ulike mellomledere rapportert 2 veier, en faglig og en personal/administrativt. På den måte hadde Sjefsredaktøren kun hatt fokus på å lage det beste innholdet i avisen, og ikke brukt tiden på andre ledelsesoppgaver. Fokus er aldri feil - men hvis et mennske skal ha bredt fokus forvinner mulighet for kompetanse og dybde!

Om noen få år kommer Dagbladet til å være 3-5 mennesker som formidler innhold fra enkeltforfattere/bloggere/skriveri-byråer, og setter det sammen i noen få medium. De fleste digitale kanaler, men kansje noe magasin på papir innemellom til passe tidspunkter og anledninger. Sånn sett kommer brandet Dagbladet til å overleve, og være kanal for liberalistisk ideloger eller eiere.
Sånn sett var det vel et greit valg av Aasheim å ikke ta på seg bøddeldrakten videre - det ødelegger noe inne i en journalist sitt hode å både observere, formidle og exekvere samme sak, sitt "eget" dagblads endelikt ....
Men gode journalister vil fortsatt ha livets rett. Innhold vil bli solgt stykkevis i et nytt marked som gjør veien mellom tastatur og leser kortere, mer responsiv og hvor lesere vil kunne velge inn sine prefererte skribenter.
Gled deg - redaksjonsansvaret er ikke lenger åpenbart et monopolområde for sjefsredaktørene enten det er i Akersgata eller havnelageret i fremtiden!!

tirsdag 19. januar 2010

Boligprisindeks, SSB og hva som er sant!!

I disse dager er det igjen fokus på boligpriser og utviklingen.
Vær klar over noen enkle fakta sp du ikke narrer deg selv;

Indeksen er basert på fremtidige forventninger og utlagt prisnivå, ikke faktisk salgspriser. Tar heller ikke opp i seg salgsvolumer. Utregning på kvadratmeterpriser er også endret siste årene, og er vannskelig å få øye på når du brekker boliger ned på m2pris.

1. All sammenligning med 4Q2008 (som gjøres i hvert eneste intervju) er grovt misvisende. Da ble det knapt solgt en eneste bolig, så at prisantydning på Finn.no og eiendomsmeglerne gikk "ned" i fra 3Q til 4Q 2008 med 10% er ikke særlig oppsiktsmessig! Salg var nesten null, uansett hva meglerne ville satt forventet prisnivå til!

2. Når meglerne, NEMF, og SSB går ut med dagens pris er det hva som boliger blir lagt ut for i markedet = nye forventninger...

Det er altså slik at meglere/selgere med støtte fra tallknusere, Econ, NBEF etc skriker ut at NÅ skal prisene opp! Og folk flest hører, leser og løper til visningene og betaler prisforlangende med god støtte fra banker som har for mange penger til utlån igjen....som dermed bidrar (nesten) til at den faktiske registrerte salgspris endres mer volantilt fremover!

Beste du kan gjøre er å sjekke prisnivået på samme borettslag eller type bolig i ditt eget område. Da ser du trender og hvilket nivå som faktisk er riktig! Og husk at det er ofte stor forskjell på standarden på naboleiligheter. Mer enn kjøkken/bad og parkett skulle tilsi!

Går det an med slik Haiti reportasje fra VG?

Dagens katastrofeagurk;
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=579239


Beskriver hva som skjedde for en uke siden! For en agurk fra VG!!
Refererer fra Sky om at nå KAN det være mulig å amputere uten bedøvelse!
Skryter av egen fotograf og journalist i området.....
Oppfordring til pengestøtte, har VG prosenter fra de spesielle ideelle organisasjoner?

Håper ikke fotografen og journalisten går i veien for hjelpemannskapet - må være viktigere med aktive hender enn flere som står og ser på! Mitt råd til dem; legg bort pc og kamera, og meld dere til tjeneste som folkemasse- veivisere!

Det er klart vi i den vestlige verden skal gi økonomisk bidrag, men det løser ikke den akutte situasjonen jeg beskrev på bloggen her i forrige uke. Frist befolkningen med mat og vann utenfor byene. Når 9 av 10 hus er falt sammen, så er det bare å evakuere alle og evnt bygge opp fra bunn av igjen en ny by senere!

Med slike oppslag fra VG (papirutgaven er enda mindre aktuell antagligvis) er jeg glad jeg har kuttet hardt ned på kostnader på aviser! Skal aviser få en ti-krone fra meg daglig i fremtiden, forventer jeg journalisme over et visst nivå!

lørdag 16. januar 2010

Haiti - mer enn all verdens hjelp er påkrevd!

Denne ukas rapporter fra haiti viser hvor ille en katastrofe rammer et land som knapt har noe fra før. Fortvilte mennesker er overalt i byen og apati overtar etter sinne&frustrasjon eller sanger med røtter tilbake i overtroens periode. Vi snakker om absolutt håpløshet som nok engang treffer denne carrebiske øya!

Flyene fra utlandet startet å komme etter 2-3 dager, i antall som blokkerte den lille flyplassen. Det som er kommet dit kommer ikke lenger, og situasjonen for menneskene blir neste uke enda verre.
Allerede igår ble døde folk begravet i avløpskummer, eller lagt på gatene/torvplassene. Slosskamper og plyndring av vann og matresursser vil vi se øker voldsomt de neste dager.

Mitt lille spørsmål i denne elendigheten blir hvorfor Haitis ledere ikke klarer å organisere innbyggerne til å være bærere av hjelpeorganisasjonen?
Lærte vi ikke noe fra jordskjelvet i Kina ifjor, hvordan evakuering, leting, opprydding etc kunne og måtte gjøres av de overlevende?

Hvis Haiterne blir sittende å vente på hjelpen, eller i verste fall sslåssende etter mat på gatene, så vil de dø, eller bli syke av forpesting.

Kanskje rent vann og nok mat utdelt PÅ flyplassområdet - med videre køing og transport ut til provinsen/landet ville sikre at hovedstaden ikke ble en evig pestbefengt spøkelsesby i dette et av verdens mest fortvilte og fattige land!
Det hadde krevd organisasjon, og mennesker som faktisk kan håndtere menneskemengder i affekt og i store flokker. Hvor er megafoner og politi/militære? Har til nå ikke sett en eneste slik på TV-reportasjene.. Om landets ledelse ikke har dette, må det internasjonale samfunnet stille dette til disposisjon umiddelbart! Få bort alle, så byen kan repareres, eller iverste fall jevnes med jorden.

Det å bygge opp en ny by i dette klima for 1 mio mennesker kan gjøres på 12 mnd- med litt hjelp av kinesere og penger fra oss i vestlige verden!

fredag 8. januar 2010

Litt syk diskusjon om sykdom??

Kveldens NRK debatt fra Litteraturhuset i Oslo gir flere spørsmål enn svar. Alle er enige om at sykefravær bør ned, men diskusjonen blir på en måte arena for å flagge sakas og organisasjonens standpunkt. Enten det er SU, legestanden eller forskningen. Hver for seg fornuftige synspunkter, men noe nærmere løsning kommer man ikke.

Skal en diskusjon bli bra, bør man spisse den inn i 5-10 typiske grupper av arbeidstagere, og de typer sykdom det gjelder.


Korttidsfravær er lite relevant for en lang rekke arbeidstagere. Du får hverken mindre salgsbudsjett, endret deadline på rapporten eller utsettelse av regnskapsavslutningen om du er snufsete en dag eller to. Om du er i jobb hvor du er 100% avhengig av fremmøte så blir det litt annerledes. Jeg tror faktisk folk føler ansvar overfor kolleger som må trå til ekstra. Men hvis det er "innarbeidet at det alltid er en borte" så forsvinner selv-disipplin og solidaritetsfølelsen.
Hvorfor helsefolk er dobbelt så syke som kontorfolk i finans/forsikring (SSB des.09)

Hvor mange % av mellomtidssyke ville vært raskere tilbake i jobb hvis helsevesenet ble styrt og betalt med målstyring istedet for prosessstyring? Å agere raskt i helsevesenet ville redusere fravær mye, og sikret reduksjon av x% av mellom/langtidsfravær.
Sånn sett burde diskusjonen være med eksempler på ulike grupper, og tiltak for hver enkelt. Først da kan man vurdere effekt og størrelse på grupper som får en forbedret sykefraværsstatestikk.

Men hvis det blir for mye tåke i diskusjonen, så blir hestehandlen senere iår som flg;

- 1 karensdag på arbeidstagers bekostning reduserer dramatisk korttidsfraværet, men gjør også at folk med rennende neser smitter andre ved å komme på jobb. Praksis med at arbeidsgiver skal håntere denne karensdagen, medfører at arbeidstagere som åpenbart er syke (feber/snufs) blir sendt hjem - og mulig vil unngå å få trukket karensdag i lønnsposen!
- 15% av første 16 dagers sykelønn dekket av offentlig, 15% deretter dekket av arbeidsgiver. Dermed får de som betaler sykelønn begge incitament til å få folk igang igjen rasktest mulig.
- som motydelse; 5% lønnsøkning, som tas inn i igjen til statskassen i avgifter, formueskatt og egenandeler på offentlige tjenester....

Og at SV derav velger å forlate regjeringen for å være i solidaritet med den lille prosenten som står på krava slik de var dengang arbeidslivet var motpolfronter basert på industriperioden i forrige årtusen...

Våkn opp- tallenbe viser at ca 1 person på hver avdeling i hele norge er permanent syk!!! Da er det noe mer enn sykdom med kroppen vi snakker om!

tirsdag 5. januar 2010

LØSNINGEN på datalagringsdirektivet er HER rett foran nesen !!

Debatten raser og meningene er mange; Datalagringsdirektivet og om gjeldende lagring av trafikkdata skal gjelde i 3-6 eller 24 måneder synes å få opp alle spøkelser og "storebrorserdeg-fobier" hos voksne mennesker i alle samfunnsgrupper....

Løsning er enkel;
Regjeringen innfører forskrift som krever at all trafikkdata overføres fra alle operatører til Politiets datasentral etter 3 mnd . (istedet for å slettes direkte etter at det er brukt til fakturakjøring)
Dermed må politimyndigheten ta kostnaden og ansvaret for lagring, sikkerhet og destruksjon etter en viss tid, i bytte mot at de kan bruke grunndataene i de saker hvor kriminalitet etterforskes.

At grunndata på telefoni/datatrafikk (ikke identifisert sender/mottager) burde i neste omgang gjøres fritt tilgjengelig for kommersiell og forsknings-bruk, er en annen ting. Trafikkdata brutt ned på basestasjon/region og tid på døgnet er nemlig viktig for alle aktører som driver med kommunikasjons- og teleoperatør virksomhet.
Statens kartverks tilgjengliggjøring av kartdata burde bare være første skritt fra det offentlige i så måte!

Så Jensemann, her har dere løsningen som stanser videre diskusjon rundt EØS direktivet.... Ingen lovlydige borgere i Norge er vel uenig om å gi politiet de verktøy de trenger for raskt å fremskaffe bevis i mulige straffesaker! Og politiet kan man forvente holder sensitiv informasjon godt sikret! Eller synes du argumenter fra A&B&C gjengen veier tyngre?

mandag 4. januar 2010

Fra 700 kroner i parkeringbot til 60.000 motsatt vei !!

Idag, 4.januar-2010 tar Namsmannen i Oslo, utleggsforretning i norges største parkeringsselskap, Q-Park A/S.

Den rettskraftige dommen som ligger til grunn har sin årsak i at jeg som privatperson fikk en svært overraskende parkeringsbot på kr 700 vinteren 2007.
Etter 3 runder i rettsapparatet hvor jeg fikk medhold hver gang, krevde jeg de faktiske og relle egenkostnader på kr 27.988 dekket i desember 2008. Fra første klage hadde jeg vært åpen om hva/hvilke kostsatser som jeg ville kreve dekket av selskapet.
Etter nye runder i forliksråd, tingrettsbehandling og ankeprosess fra QPark sin side, ble mitt krav endelig rettskraftig 16.september 2009.
Q-Park haddde brukt alle ankemuligheter- og tapt hver gang. Uten snev av tvil i noen rettsinstans - klarere kan vel ikke det sies at de både ila feil parkeringsgebyr, og at jeg hadde krav på dekning av faktiske kostnader i en langdryg prosess som strakk seg over 2,5 år.
Prosessen med utleggsforetning ble i september 2009 overlatt til advokat, og i november 2009 ble varsel om utlegg av gyldig krav på kr 54.695 + renter sendt selskapet.
Da pengene ikke er kommet til min konto pr idag, så antar jeg namsmannen vil ta beslag i selskapets aktiva eller i kontoer som medfører full stans i alle selskapets transaksjoner fra 4/1-2010.

Jeg er en ganske vanlig oslobilist som har et sporadisk behov for å parkere min bil i denne byen. Gjennom årene har jeg sikkert fått bøter som fortjent, men antallet bøter som er langt utenfor enhver fornuft, har økt dramatisk de siste årene for meg og andre bekjente. Det er jo snart ikke mulig å parkere i denne byen, og man må lese/tolke/måleopp hvor man forlater bilen hver eneste gang! Noen ganger blir man rett og slett "lurt" inn i en ren musefelle, som altså skjedde meg vinteren for 3 år siden.

Nok er nok tenkte jeg, dette var nok en typisk parkeringsfelle hvor skilting var misvisende, parkeringsvakt satt i bilen og ventet på sine ofre for å løpe ut fra sin varme bil og legge boten på ruta så fort jeg var ute av synsfelt. Det er MANGE slike tilfeller i oslo hver dag. Men folk gir opp og betaler disse bøtene for å ikke bruke unødig tid og resursser. Jeg ble fortvilet, sur og rimelig forbannet på det som hendte og ville ikke kaste bort penger til et slikt selskap. Saken var så opplagt at jeg ikke engang ønsket å bruke advokat i den efterfølgende årslange prosess. Kamera og noen timer på PC holdt.. Hadde tross alt betalt på automat, lagt kvittering synlig i rute og skulle innom bydelskontoret i 4 korte minutter. Jeg valgte derfor å kjøre denne saken videre "to the bitter end" med tilsvarende våpen som det parkeringsselskaper og deres outsourcede inkassoselskaper gjør. Og gjennom nesten 3 år manøvrere klar av alle de "blindgater" som parkeringsselskap og rettsapperatet forsøker å få deg inn i. Det har vært en slalom reise i paragrafer, rare bestemmelser og flere kjempehull å styre unna enn de som allerede er i oslos veinett...(og det er ikke få)

Jeg sitter med de gode råd for hva folk som har fått slike feilaktige bøter bør gjøre i prosessen, som kan gi økonomisk rimelig dekning for bryderi, ekstra arbeide, samt kanskje få satt en stopper for en svært dårlig praksis som går så til de grader utover vanlige lovlydige parkerende bilister i oslo by.

Gjort på riktig måte er det fullt mulig å få sine faktiske kostnader dekket (selvfølgelig utover advokat) og for at det skal være en rettferdig konsekvens overfor parkeringsselskapet når de sprer om seg med bøter i alle retninger. Jeg har ihvertfall håp om snart å dekke inn nesten 60.000, som skal gå til "LWE parkeringsgebyr-fond" !
Jeg har historier som viser hvordan parkeringsbransjen gjennom parkeringsklagenemda på en uredelig måte spiller parkeringsofre SjakkMatt, og hvordan forliksrådet forsøker å få partene til å dekke egne kostnader, alternativt at tapende part dømmes til å betale advokatkostnader. Som om det dekker den ergelse, tidsbruk og gir motivasjon til folk å si fra om bøter som åpenbart er feil ilagt..

Jeg er av den oppfatning at parkeringsselskaper (private eller trafikksjefens etat) som feilaktig ilegger folk parkeringsbøter, må være forberedt på å dekke relle faktiske kostnader, samt i fremtiden mulig erstatning for tort og svie. Det er ikke nok å "ettergi opprinnelig bot på 700,-" når man skyver så mye press og ekstraarbeide over på vanlige folk. Det hardkjøret som brukes for å kreve inn penger, med inkassoselskap, tungskodde advokater, truende brev og risiko for å ødelegge folks kredittverdighet, er en ofte tung belastning for vanlige folk. Det å bruke 1/2 dag i forliksrådet for å forsvare seg mot et slikt oververgrep, koster tid og penger! Så det er jo ikke rart at folk gir opp og lar parkeringsselskapene fortsatt få herje vilt i byen vår med sine tilfeldige parkeringsbøter!

At selskapet Q-Park i tillegg neglisjerer en rettskraftig dom, og unnlater å betale til privatpersoner gyldig krav, viser hvilke forretningsmessige prinsipper de etterlever, og jeg synes de burde stå til ansvar på det. At det går så langt at jeg som privatperson må be namsnannen å ta beslag i sannsynligvis et av norges mest lønnsomme selskaps aktiva/kontoer er ganske utrolig.

Som sikkerhet for deres betaling av mitt krav har jeg sagt at jeg er villig til å ta beslag i alle bilnøkler til tjenestebilene til selskapet, men jeg antar namsmannen kun sikrer seg beslag i selskapets bankkonto.
Det hadde ihvertfall sikret at de overivrige parkeringsvaktene måtte patruljere noen dager til fots, for å dekke inn sine bonuser i det nye året! En liten glede i frustrasjonen over at de neglisjerer betalingen....

søndag 3. januar 2010

Regnekunnskap og gratis edruelighet på Bagatelle??

Godt at Sveås har ønsker å videreutvikle/gjenåpne Bagatelle ila 2010 med nye krefter, nye sauser og nye tanker!

http://e24.no/eksklusiv/matogvin/article3442456.ece

For han persnlig så må det vel bety gratis middag til en rimelig penge!

Underskudd 3 mio på 15 år slik DN rapporterer gir en kostnad/underskudd på 200.000 pr år eller 500-600,- kr pr dag. Tilsvarende beløp Christen Sveåas sikkert fikk i personalrabatt når han var innom til middag i alle år....
For ingen skal vel fortelle meg at hvis de skulle gått breakEven med en servitør mindre var årsaken til krangel med Hellstrøm på bakrommet....

La oss håpe Sveas bringer noe nytt, internasjonalt, mindre franskt, mere østerlandsk tilbake til Bygdø Alle. Kanskje en "rekecoctail" i moderne drakt, til minne og litt ære for det som var Bagatelles signatur som "brun restaurant med hvite duker"- da jeg var der for første gang i 1978 og feiret mitt svennebrev....

Det er lov å stikke innom den beste østerlandske matstedet her i region norden for inspirasjon og glede hos Marlene; www.fiftyfiftyfood.dk