Det var så godt med 6 mnd stillhet etter den håpløse saken med Kjøll og Aker/Røkke våren 2009. Hvorfor ble Kjøll "lurt" i redaktørforeningen igår kveld til å komme med karakterestikk av sin tidligere "sjef"? Kunne hun ikke ventet litt til og kommet med "sensasjonsbok" som andre forsmådde våpendragere mellom politikk - næring og fratatte maktposisjoner?
Å hevde at Brustad var mindre forutsigbar enn media - tror da det er naturlig når man bruker en halv herregård for å kjøpe rådgiver-filter og Geelmyden resursser som skal ta media-dialogen i den avgjørende fasen i våres. Da var det jo bare departementet som Kjøll måtte være kallibrert med i arbeidet med å holde KIR i øra. Noe skal man
jo også vise at man har kompetanse på - når man godtar et styreverv og får betalt en årslønn for det!
Statlig eierskap i Aker er ille, rekrutering av styremedlem uten kompetanse til å matche Røkkes tempo og egeninteresser er verre, men å fortsette en revansje-catfight på en dårlig sak er aller værst!
Er`e mulig å skrive god bok på denne saken; Jada, som suppe på spiker!
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Innlegg
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar